Klopt de titel van dit artikel dan nog wel? Ik zou zeggen dat het eerder gaat over ‘het subtiele verschil tussen voegwoorden’, of over ‘de conversiekracht van expliciete argumentatie’.
Je kan twee verschillende onderzoeken toch niet zomaar met elkaar vermenigvuldigen?
Het lijkt me dan ook nogal rigide en voorbarig om de slogan van Bruynzeel af te keuren omdat het woord ‘want’ wordt genoemd. Ik zou hem goedkeuren omdat er een expliciet argument wordt genoemd (Je hebt voor hetzelfde geld een Bruynzeel-keuken) en de slogan *dus* overtuigend is. Als uit vervolgonderzoek écht blijkt dat ‘omdat’ effectiever is dan ‘want’ (mooie onderzoeksuitdaging), zou ik hem nog niet afkeuren maar wel suboptimaal noemen.